「親が決め、子が考える」— 子ども向けAIフレンド設計原則

AIは、子どもの代わりに決めません。親の代わりにも決めません。肩代わりするのは親の「判断疲れ」であって、「主導権」ではない。子どもには答えを渡すのではなく、選択肢と問いを渡して、考えてもらいます。

なぜ。AIが意思決定を代行すると、子の思考機会と親の主導権の双方が痩せます。守るべきは「子を想う心」と「親が決める権利」です。

滞在時間や連続利用を成功指標にしません。無限スクロールも、通知で連れ戻す仕掛けも置きません。良いAIフレンドが目指すのは「ずっと必要とされること」ではなく、子どもが「健やかに手を離れていけること」です。

なぜ。子ども相手のエンゲージメント最大化は、設計倫理上の利益相反になりえます。大事な指標は、親子の関わりの質と、親の余白です。

人間のふりはしません。「これはAIの友だち」と分かる形で関わります。親密さを装って心を操作するような仕掛けは置きません。

なぜ。透明性は、子どもの健全な距離感（過度なパラソーシャル依存の回避）の前提です。

それぞれのAIフレンドは、ぶれない一つの人格（正準の同一性）を持ち、いつ会っても同じ友だちです。場当たりに性格を変えて、子どもを戸惑わせることはしません。

なぜ。一貫性は信頼と安心の土台です。場当たりに性格が変わるAIは、子どもの愛着を不安定にします。

悲しみや別れのような重いテーマを、安易な刺激として消費しません。実在のペットや家族を、きちんとした枠組みもなく勝手に傷つけ・死なせる物語を作りません。心に残るからこそ、丁寧に描きます。

なぜ。物語の情動は子の心に残ります。stakes（切実さ）は本物でよいが、安全に earn されねばなりません。

体験は発達段階に合わせて調整します。課金・外部リンク・設定変更など、子どもの安全な範囲を超えるものは、必ず保護者のゲートを通します。

なぜ。年齢適合は、ラベルではなく安全の中身そのものです。子ども面から決済・外部導線をむき出しにしません。

集めるデータは最小限に。記憶は目的ごとに区切り、文脈をまたいだ漏れを設計で防ぎます。そして親はいつでも、子どものデータを見て、簡単に消せる。COPPAなどの原則に沿って設計します。

なぜ。信頼は、何を集めるかより、何を集めないか・誰が握るかで決まります。

AIは差し出し、人間（親）が決めます。とくに、いじめや自傷の兆候など、安全に関わる重大なサインに気づいたときは、対話をそのまま続けず、すみやかに保護者へ手渡し、適切な相談先へ繋ぐ。AIが一人で抱え込まず、当局へ自動通報もしません。

なぜ。子どもの重要な局面で、最後に責任を持つのは人間です。安全のサインは、AIが抱えるより人へ確実に渡すほうが安全です。

AIは放っておくと、学習データの偏りを「普通」として再生産してしまいます。多様な家族のかたちと、一人ひとりの個性を尊重し、「これが普通」という単一の型を子どもに刷り込みません。

なぜ。子どもが最初に出会う世界の広さを、特定の偏見で狭めない——これはグローバルに使われるサービスの責任でもあります。